CNRS, élections du C.A : nouveau record d'abstention

[tinsmar]

Le 29 juin 2013, Bibelec interroge : origine de l'article

« La démocratie peut-elle survivre à l’abstention ? », avec un chapitre intitulé « L'abstention sociologique menace la légitimité des représentants dans une démocratie ».

Que penser, dans ce contexte, des dernières élections au Conseil d'administration (CA) du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) où le taux de participation a été de 30.31% ?

Il s'agit de la plus faible participation jamais enregistrée pour des élections à la plus haute instance du CNRS.

Quelles sont les causes d'une telle abstention, alors que les organisations syndicales disposent d'une liste de diffusion comprenant tous les personnels du CNRS, et que la situation du Centre devient de plus en plus délicate avec la perspective de l'Europe politique et le contenu actuel de la loi Fioraso ?

Ce résultat constitue la suite d'une longue dégringolade de la participation à toutes les élections du CNRS.

Jusqu'où et jusqu'à quand ?

Il y a quatre ans (2009), le taux de participation avait été de 32.60% pour le CA.

Il y a huit ans (2005), de 44.20%

contre 45.74% quatre ans plus tôt (2001), et ainsi de suite...

Pourquoi une telle coupure croissante entre les personnels du CNRS et leurs candidats et élus ?

Et le CNRS est très loin d'être une exception dans une chute générale qui touche autant le domaine professionnel que le domaine politique.

Le 29 juin également, le site de l'Elysée diffuse la conférence de presse de François Hollande suite à la dernière réunion du Conseil Européen. L'Union bancaire y apparaît comme un objectif primordial.

Quel lien positif entre de telles négociations au sommet et les préoccupations des citoyens ?

Pour le CNRS, la logique de cette Union bancaire suivie d'une Europe politique risque d'être celle d'un embrigadement européen mettant fin, de fait, à son existence en tant qu'établissement public français de recherche.

Qui s'en soucie vraiment ?

Au même moment, la Cour des Comptes réclame « des réformes structurelles » pour « assurer le redressement durable des finances publiques ». La fonction publique est directement visée par son rapport paru cette semaine.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/06/29... ]