retraite et partage des ressources

[tinsmar]

http://vidberg.blog.lemonde.fr/
Propos de Roland Guerre | le 16 juin 2009

Bon dessin, certes. Mais ce qui est dommage c’est qu’il intègre (et admet
?) entièrement l’idée selon laquelle il y aurait la somme disponible
pour les retraites serait devenue insuffisante, et qu’on devrait étudier
le moyen de la répartir autrement (augmenter l’âge de la retraite,
réduire l’âge de la mort, réduire le montant des retraites, etc.).
Or c’est une manipulation scandaleuse de la part de nos gouvernants.
Le principe de la retraite par répartition, mise en place rappelons-le à
la sortie de la 2ème guerre mondiale avec notamment un certain De
Gaulle (qui doit se retourner dans sa tombe en entendant
Fillon et Sarkozy), c’est :

• on a une certaine “richesse” produite en France, qui permet de faire vivre tous les Français, y compris retraités,
• on prélève dans cette richesse “aujourd’hui” de quoi faire vivre les retraités “aujourd’hui”, selon un principe de solidarité (c’est donc très différent de la retraite par capitalisation où on “met de côté pour
  plus tard”).

Le principe est donc bien celui d’une RÉPARTITION. Or, la richesse globale de la France divisée par le nombre d’habitant est beaucoup plus importante actuellement qu’il y a 50 ans et qu’il y a 20
ans. Pas “moins importante”, plus importante. Et au bout du compte la somme disponible réelle par retraité est supérieure !

Si on a pu, il y a 20 ans, payer les retraites avec une France moins riche par tête de pipe, pourquoi ne pourrait-on pas y arriver aujourd’hui ?!? On se moque de nous !

Le seul vrai problème, c’est celui de l’assiette de cotisation, des exemptions des entreprises  soi-disant pour “créer de l’emploi” (ah bon, il est où, l’emploi créé, depuis le temps qu’on exonère plus et plus et
plus les entreprises ?). Le problème c’est celui du mode de
répartition, tout simplement.

Avec le principe de la répartition, on pourrait même imaginer un monde ultra-mécanisé, ultra-robotisé, où seul un humain sur 100 aurait besoin de travailler. Et bien même dans ce cas, il serait possible de
faire vivre les 99 autres (ce qui serait la moindre des choses si ce
monde était riche et productif !). L’autre solution, c’est le chaos,
c’est une minorité high-tech bunkérisée au milieu d’une misère
nauséabonde et d’une humanité agonisante. Je préfère la retraite par
répartition.