Chic dix millions de très riches

[tinsmar]

Chic dix millions de très riches

Un ISF mondial de 1,5% sur le patrimoine des 10 Millions les plus riches de la planète permettrait de faire face aux objectifs du millénaire de l'ONU et au 1% de PIB pour l'adaptation au changement climatique comme
le suggère le rapport Sterne.



"[...]10 millions de très riches qui sont les grands gagnants de la
mondialisation, cela ne fait que 0,15 % de la population mondiale.



Ils possèdent 40 700 milliards de dollars en actifs mobilisables.



On sait que, pour atteindre les « objectifs du millénaire » des Nations
Unies (réduction de moitié de la misère, améliorations substantielles de
la situation sanitaire et des niveaux d’éducation dans les pays en
développement), il faudrait mobiliser, selon les estimations, entre 60
et 100 milliards de dollars supplémentaires par an d’ici 2015. On sait
aussi que, selon le rapport Stern, il faudrait dépenser moins de 1 % du
PIB mondial, soit environ 400 milliards de dollars par an, pour éviter
que le réchauffement climatique, qui de toute façon va se produire dans
les décennies à venir, ne prenne des proportions dramatiques.



Alors, supposons juste que l’on instaure un ISF mondial, qui pourrait
être progressif comme en France, à un taux moyen modeste de 1,5 % des
patrimoines, ne s’appliquant qu’à nos 0,15 % les plus riches du monde.
Cela ferait une recette de 600 milliards de dollars, permettant de faire
face à la fois aux objectifs des Nations Unies et à ceux de la lutte
contre le réchauffement climatique. On ne pourrait pas nous dire alors
que cet ISF fait fuir les capitaux nationaux, vu qu’il s’agirait d’un
impôt mondial. Avec de tels chiffres, l’idée que la richesse des riches
profite finalement à tous et que la redistribution est un péché contre
l’humanité en prend un coup. D’autant que l’on sait que, contrairement à
la « loi de Manière », les riches ne consomment pas plus que les
pauvres, mais nettement moins… en proportion de leurs revenus.

[tinsmar]

Chic dix milions de très riches

 

En 1986, la richesse nette des très riches se montait à 7 200 milliards de dollars.

En 1997, elle était de 17 400 milliards de dollars.

En 2007, on atteint 40 700 milliards, et pour la première fois, on dépasse les 10 millions de personnes.

Leur richesse moyenne surpasse elle aussi pour la première fois 4 millions de dollars.

 

 

[tinsmar]

 

Selon l'indice Bloomberg, la fortune des personnes les plus riches du monde a augmenté de 241 milliards de dollars pour atteindre 1,9 trillion de dollars. Celle de Marc Zuckerberg, en revanche, a diminué de plus de 5 milliards.

(03/01/2013)

Article d'origine :

Les riches sont toujours plus riches.

Selon l'indice «Bloomberg Billionaires Index» qui mesure au jour le jour l'évolution des fortunes des milliardaires en fonction de l'évolution des cours de Bourse ou des fluctuations des monnaies, les personnes les plus riches de la planète ont vu leur patrimoine augmenter de 241 milliards de dollars au total par rapport à 2011, à 1,9 trillion* de dollars pour 2012, soit une hausse de 1,9%.

Le Mexicain Carlos Slim conserve son titre d'homme le plus riche du monde avec une fortune de 76,4 milliards de dollars (+1,6%) devant l'Américain Bill Gates, président de Microsoft et ses 63,4 milliards de dollars. Le podium est complété par un Européen: l'Espagnol Amancio Ortega, créateur de la marque Zara, avec une fortune en hausse de 3,2% à 59,3 milliards de dollars. Le Français le plus fortuné reste Bernard Arnault, qui a réintégré le top 10. Le patron de LMVH occupe la 9e place avec 29,8 milliards de dollars de patrimoine (+3,2%).

Avec 12,3 milliards de dollars, Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, ne fait plus partie des 40 personnalités les plus riches du monde. Le jeune homme de 28 ans a perdu plus de 5 milliards de dollars suite à l'introduction en Bourse du réseau social en mai 2012. Depuis cette date, l'action a perdu près de 30 % de sa valeur.

A noter que le milliardaire indien, Lakshmi Mittal, tant décrié par le gouvernement sur la fermeture du site lorrain d'ArcelorMittal, occupe la 37e place avec une fortune de 19,2 milliards de dollars, en hausse de 2,8%.

* 1 trillion représente 1000 milliards

[tinsmar]

Pourquoi le nombre de super riches augmente-t-il ? (origine de l'article)

 

Du 23 au 27 janvier, les grands de ce monde se retrouvent à Davos, petite station de sports d'hiver du canton des Grisons en Suisse, pour la traditionnelle réunion annuelle du Forum économique mondial. Les semaines précédant le sommet, lobbys et ONG ont coutume de mettre en lumière quelques-uns des problèmes les plus urgents de la planète à grands coups de rapports et de mises en perspectives déroutantes.

À quelques jours de la 43e édition du rassemblement, l'organisation humanitaire Oxfam n'a pas dérogé à la règle en dévoilant son rapport sur les inégalités, "The cost of inequality : how wealth and income extremes hurt us all". Avec une idée choc: le revenu annuel des 100 personnes les plus riches pourrait permettre d'éradiquer quatre fois la pauvreté.

Un "new-deal" pour lutter contre les inégalités ?

Dans son rapport, la confédération d'ONG britannique cite l'Index des Millardaires deBloomberg dont la dernière version estime à 240 milliards de dollars, le revenu net des 100 personnes les plus riches du monde en 2012.

Barbara Stocking, directeur-général d'Oxfam, indique qu'au cours des vingt dernières années les personnes les plus aisées de la planète, qui représentent à peine 1% de la population mondiale, ont vu leurs revenus augmenter de 60%.

A l'inverse, les plus démunis tentent de survivre tant bien que mal avec moins d'un dollars et 15 cents par jour.

Citant le Brésil en exemple de pays qui a su allier une forte croissance à une réduction des inégalités, l'organisation souligne également que l'accroissement de l'écart entre riches et pauvres va à l'encontre de toute productivité économique et met en péril la démocratie en exacerbant les tensions sociales.

Aussi, Oxfam somme-t-il les dirigeants mondiaux à s'engager dans un "new-deal mondial" pour ramener les inégalités à leur niveau de 1990 en luttant contre l'extrême richesse (fermeture des paradis fiscaux, fiscalité plus agressive, taux minimum d'imposition pour les entreprises à échelle mondiale, gratuité des services publics).

Un cri d'alarme qui sonne comme un avertissement à destination de la cinquantaine de chefs d'État et de gouvernement et des chefs d'entreprises et décideurs économiques qui sont attendus dans la station suisse à partir de mercredi pour débattre de la relance de l'économie mondiale et des conflits au Mali et en Syrie.

 

Les 4 plus riches de ce monde :

La famille Rotschild : Dynastie de banquiers et financiers - 350 milliards de dollars.

Bill Gates : Fondateur de Microsoft, (1955- ) 136 milliards de dollars.

Carlos Slim Helu : Magnat des télécoms, (1940- ) 68 milliards de dollars

Warren Buffett : Homme d'affaires et philantrope, (1930- ) 64 milliards de dollars

[tinsmar]

Pourquoi le nombre de super riches augmente-t-il ? (origine de l'article)

• Selon le magazine «Forbes», il y a 1 426 milliardaires dans le monde début 2013.

Pour eux, la crise est déjà finie.

• Les «super riches» sont de plus en plus nombreux, et leur patrimoine augmente.

Selon une étude publiée le 6 mars par un spécialiste de l'immobilier de luxe Knight Frank, 190 000 personnes dans le monde disposeraient d'un patrimoine supérieur à 30 millions de dollars.

Un nombre en hausse de 5% par rapport à l'année dernière, et qui devrait bondir de 50% dans les dix prochaines années. La semaine dernière déjà, le traditionnel classement des millardaires publié par le magazine Forbes en dénombrait 1 426 dans le monde début 2013, soit 200 de plus que l'an dernier. 

Comment expliquer cette tendance, qui semble contradictoire avec le marasme économique persistant ?

D'une part, par le nombre croissant de fortunes basées dans les pays en développement.

Certes, la crise n'a pas épargné ces derniers : la Chine, l'Inde et le Brésil voient leur activité ralentir, notamment en raison de la baisse de la demande occidentale.

Mais, quand les Etats-Unis et l'Europe en sont à prier pour quelques dixièmes de points de croissance supplémentaires, celle-ci se monte encore à 7,8% pour l'Empire du milieu en 2012. 

Le développement de ces nouvelles puissances renforce une classe de très riches entrepreneurs, self made men ou héritiers des affaires familiales.

Une dynamique qui devrait s'amplifier dans les prochaines années : selon l'étude de Knight Frank, le nombre de patrimoines supérieurs à 30 millions de dollars devrait s'accroître de 88% en Asie et en Amérique latine d'ici à 2022, contre «seulement» 31% en Europe et 32% en Amérique du Nord.

Comme un symbole, le mexicain Carlos Slim supplante depuis quelques années l'américain Bill Gates en tant que personne la plus riche du monde.

Inégalités

A en croire l'étude, toutefois, la crise actuelle n'empêche pas les riches occidentaux de renforcer leurs positions.

Une grande partie de l'explication tient à l'origine de leur richesse.

Contrairement à la grande majorité de la population, ce sont essentiellement les revenus du patrimoine, et non du travail, qui abondent celle-ci.

Selon l'Insee, en 2010,

- les 10% les plus aisés des ménages français concentraient ainsi 48% de la masse totale de patrimoine;

- plus finement encore, les 5% les mieux dotés en détenaient 35%,

- et le 1% supérieur 17%.  

Répartition de la masse totale de patrimoine entre les ménages :

Source : Insee, enquête Patrimoine 2009-2010

Or, les placements financiers occupent une place importante à l'intérieur de ce patrimoine, explique Guillaume Daudin, professeur d'économie à l'Université Dauphine : «Comme les Bourses sont reparties, tout ces gens qui ont beaucoup de capital profitent à plein de l'augmentation du prix des actifs.»

 Depuis un an, en effet, le CAC 40 a gagné 9,7%, Londres 10%, le Dow Jones américain 11,4%.

Tirant vers le haut les portefeuilles financiers des super riches.

A contrario, le nombre de milliardaires et leur fortune totale avaient nettement reculé en 2008, dans la foulée de la chute des marchés. 

Selon l’Insee, la concentration du patrimoine s’est accentuée en France sur la période 2009-2010.

Un phénomène similaire s’observe aux Etats-Unis ou dans les pays en développement, même si les proportions en sont très variables.

Une inégalité croissante que dénonçaient notamment les mouvements des «Indignés», à New York ou à Madrid, attaquant le «1%» au nom des «99%».